我們可以如何幫助你?
你可以掃描此行動條碼,或點擊下方按鈕,加入 OakMega 的官方帳號,告訴我們你的需求。

加入好友
關閉按鈕
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Inside OakMega|當面試作業人人都用 AI,OakMega 怎麼看出誰真的有料?

OakMega 的面試題預設你會用 AI,重點不在「你會不會用」,而在你知不知道自己在用什麼。作業交完才是面試真正的開始 — 我們請你走一遍解題過程,看三件事:你能不能說清楚決策、你會不會質疑 AI 的輸出、你有沒有真的進入業務場景。

我們在意的,不是你會不會用,是你知不知道自己在用什麼。

那份面試作業寄進來的時候,我們沉默了一下。

格式完整、架構清晰、每一個細節都處理得很好,比我們預期的水準高出不少。我和同事對看了一眼,沒有說話,但那個眼神的意思彼此都懂:這份作業裡,有多少是他自己做的?

這個問題讓我們意識到一件事:如果一道面試題讓我們看完作業還是找不到答案,那問題在題目本身。一道好題目,不是要防止你用 AI,而是要讓你沒辦法只交出一個輸出 — 你必須同時交出一套思考。

從那之後,我們重新想了面試流程應該長什麼樣子。

目錄

  1. 我們的面試題,本來就預設你會用 AI
  2. 作業交完,面試才真正開始
  3. 我們在找的,是這樣的人
  4. 常見問題

我們的面試題,本來就預設你會用 AI

OakMega 在出面試題的時候,從來沒有想過「怎麼防止你用 AI」。

這個問題本身就問錯了方向。AI 工具現在是工作的標配,就像 Google 是標配、Excel 是標配一樣。我們自己每天在用,我們的客戶也在學著用。如果你在面試作業裡完全不碰 AI,我們反而會好奇 — 為什麼?

所以我們的題目設計邏輯不是防堵,而是:把 AI 當成已知條件,然後在這個前提上,看你怎麼思考、怎麼判斷。

以我們曾出過的兩種類型題目為例:

分析型:給你一個混亂的真實商業場景,資料裡同時存在合理的變動和真正的錯誤,要你找出根因、寫出更正分錄、做成一頁給主管看的 memo。這種題目,AI 絕對幫得上忙 — 整理數字、歸納邏輯、甚至草擬文件都可以。但作業交出來之後,我們想聽的是你怎麼拆解這個問題、你怎麼跟 AI 協作、你為什麼懷疑這筆而不是那筆。那條思路,是你的,不是 AI 的。

實作型:要你用 AI 工具完成一個有實際功能的產品,交付的包括能動的 demo、開發規格書、成效評估。AI 幫你寫 code、生文件都沒問題。我們想看的是你怎麼定義這個產品的成功、你下了什麼 prompt、中間遇到什麼問題、你怎麼調整。這些決策的過程,才是面試真正開始的地方 — 不是繳交作業的那一刻,而是你坐下來跟我們說「我當時是這樣想的」的那一刻。


作業交完,面試才真正開始

繳交作業之後,我們會約第二次面談。不是為了再考你一次,而是請你帶著我們走一遍你的解題過程。

你怎麼讀這道題、你決定從哪裡切入、中間遇到什麼卡關、你怎麼用 AI 協作、最後為什麼這樣交。這些問題沒有標準答案,我們想聽的不是結果,而是你怎麼一步一步到達那個結果的。

在這個過程裡,我們真正在看的有三件事。

第一,你能不能說清楚自己的決策。

答案對不對是其次,我們更想知道你為什麼這樣做。你當時怎麼讀這道題、判斷的依據是什麼、有沒有考慮過其他方向又為什麼排除這些思考的痕跡,才是我們真正想聽的東西。說得出來,代表你真的走過那個過程;說不出來,我們會繼續追問,但如果始終追不到,那份作業對我們來說就只是一份文件,不是一個人。

第二,你會不會懷疑 AI 給你的東西。

AI 會出錯,而且它出錯的時候,語氣跟答對的時候一樣篤定。我們想知道你有沒有在過程中遇到 AI 給了奇怪的輸出、你怎麼發現的、你怎麼處理。有判斷力的人,懂得在哪個節點回頭驗證;沒有的人,會把錯誤一起包進作業裡交出來,而且說不出哪裡有問題。

第三,你有沒有真的進入那個場景。

我們出的題目都有業務背景,不是單純的技術或計算練習。好的回答,看得出來你真的理解那個場景在說什麼 — 財務題裡你知道這筆異常對公司意味著什麼、實作型題目裡你知道這個功能對使用者的意義是什麼。差的回答,把題目當成一道謎題解掉,解完就結束了,看不到它在整個業務脈絡裡的位置。這個差距,讀起來很明顯,聽起來也很明顯。


我們在找的,是這樣的人

不是「不用 AI 的人」 — 那不切實際,也不是我們要的。

不是「什麼都交給 AI 的人」 — 那在真實工作中很快就會碰壁。

我們在找的,是能和 AI 協作、但判斷力不被 AI 取代的人。知道什麼時候該信任它、什麼時候該質疑它、什麼時候該自己做決定 — 這個能力,在 AI 工具愈來愈普及的現在,反而愈來愈值錢。

如果你也這樣想,我們可以聊聊。


常見問題

OakMega 面試可以用 AI 工具嗎?

可以。我們的面試題本來就預設你會用 AI,不會防堵。我們在意的是你怎麼跟 AI 協作、怎麼判斷它的輸出。

OakMega 的面試流程長什麼樣子?

先做面試作業,交件後會約第二次面談,請你帶我們走一遍你的解題過程。>不是再考一次,而是聽你怎麼思考。

面試會考什麼類型的題目?

兩種。分析型(給你混亂的真實商業場景,找根因、寫 memo)與實作型(用 AI 做出能動的產品 demo 加開發規格)。

OakMega 面試最看重什麼?

三件事 — 你能不能說清楚自己的決策、你會不會質疑 AI 給的東西、你有沒有真的進入題目的業務場景。

什麼樣的人適合 OakMega?

能和 AI 協作、但判斷力不被 AI 取代的人。知道何時該信任、何時該質疑、何時該自己決定。


對 OakMega 的工作方式感興趣?👉 查看目前開放職缺

H1 H1 H1 大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題

H2 H2 H2 大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題

H3 H3 H3 大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題大標題

改掉的字喔!

註解
quote 引言的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份的部份
  1. 點點點
  2. 二案二二兒

連結

你可能會喜歡

LINE 從行銷工具
輕鬆轉型 Social CRM

你要的工具,我們都有
透過 OakMega 讓 LINE 完成個人化行銷

個人化行銷

透過獨創的時效 / 強度標籤精準洞悉會員 Persona,執行精準推播;並可設定行銷流程,完成全自動化導購。
透過 OakMega 讓 LINE 完成一對一客服

一對一客服

可設定上下班時間、訊息自動分流,適用於大型客服團隊;外加客服滿意度調查模組,輕鬆完成績效評估。
透過 OakMega 讓 LINE 完成高效率銷售

高效率銷售

LINE 官方帳號取代私人帳號,減少雜亂的聊天室,提昇品牌專業度;結合 CRM 系統,留住每一線人脈。
了解更多

即刻轉型 Social CRM

有效地傳遞資訊 溫暖地連結關係
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.