TG Si Sumpah-sumpah: Adakah Keselamatan Siber Sama dengan Keselamatan Negara? Kisah Cinta dan Benci Telegram dengan Kerajaan Dunia
Telegram menekankan kerahsiaan data pengguna pada tahap tertinggi dan enggan menyerahkan rekod perbualan kepada kerajaan beberapa negara. Ciri ini membantunya berkembang pesat di peringkat global, mencapai 400 juta pengguna aktif bulanan dalam masa hanya enam tahun. Menariknya, di Taiwan, jenama berpindah ke Telegram lebih awal daripada pengguna kerana LINE menaikkan harga, langsung tiada kaitan dengan keselamatan atau privasi. Di Taiwan, Telegram kini menjadi satu lagi pilihan untuk mengurus komuniti merentas platform.

Inspirasi daripada: siri Blue Shuilinglong.
▍Taiwan: Garis masa kes penggodaman Pejabat Presiden
15 Mei |
Pada waktu malam, berita kebocoran data di Pejabat Presiden tersebar. Dalam beberapa hari berikutnya, “Pejabat Presiden digodam” menjadi istilah hangat dan mencetuskan kekecohan besar. Adakah ia kisah cinta yang kusut, permainan takdir, godaan wang, atau pertembungan kepentingan? Mari kita terus ikuti.
17 Mei |
Enoch Wu menulis di Facebook tiga perkara tentang struktur kebocoran keselamatan negara. Petikan kegemaran saya:
// [Peraturan rosak kerana tabiat lama, manusia selesa dengan cara lama. Berapa banyak lagi bom keselamatan siber yang belum meletup sedang menunggu untuk dijinakkan?]
Untuk memastikan “keselamatan maklumat”, kita perlu menjaga keselamatan personel (personnel), sistem (network / ICT), serta fizikal dan persekitaran (physical). //
Sumber imej / Facebook: Thrive Taiwan, Enoch Wu
Telegram menekankan kerahsiaan data pengguna pada tahap tertinggi dan enggan menyerahkan rekod perbualan kepada kerajaan beberapa negara. Ciri ini membantunya berkembang pesat di peringkat global, mencapai 400 juta pengguna aktif bulanan dalam masa hanya enam tahun.
Menariknya, pengguna Telegram di Hong Kong, Korea Selatan dan Iran melonjak kerana kerajaan memantau kebebasan bersuara. Taiwan pula berbeza sama sekali: jenama berpindah ke Telegram lebih awal daripada pengguna kerana LINE menaikkan harga, langsung tiada kaitan dengan keselamatan atau privasi.
Contohnya, Presiden Tsai Ing-wen pernah mengendalikan Telegram untuk satu tempoh, juga tanpa sebarang kaitan dengan keselamatan siber atau keselamatan negara. Di Taiwan, Telegram kini menjadi satu lagi pilihan untuk mengurus komuniti merentas platform.
Jadi, baik atau tidak? / Sumber imej: YouTube, Blue Shuilinglong
Selepas membaca kisah negara lain, anda mungkin sedar bahawa Telegram tidak berkembang di Taiwan kerana isu keselamatan negara. Di sini, Telegram yang mengutamakan privasi hanyalah satu pilihan pengurusan komuniti, dan sebenarnya itu sesuatu yang sangat bertuah…
▍Payung pelindung demokrasi dan kebebasan…?
Jika Telegram begitu tinggi privasi dan perlindungannya, adakah ia masih berdepan “bom keselamatan siber yang belum meletup”? Ya, masih. Mari lihat bom keselamatan yang dihadiahkan oleh pelbagai negara kepada Telegram!
🇭🇰 Hong Kong
Semasa protes menentang rang undang-undang ekstradisi di Hong Kong pada 2019, ramai orang mula menggunakan Telegram, dan ia benar-benar menjadi pemangkin besar gerakan tersebut. Namun pada malam sebelum protes 12 Jun, polis menangkap pentadbir sebuah kumpulan TG untuk permintaan bantuan, perbincangan dan pertukaran maklumat berkaitan bacaan kali kedua pada 11 Jun, lalu memaksanya menyerahkan kata laluan telefon. Akhirnya data 20,000 ahli kumpulan itu jatuh ke tangan polis.
💥 Polis Hong Kong menggugurkan bom brute force berteknologi rendah, dan dalam sekelip mata menyelesaikan masalah yang memeningkan kerajaan banyak negara: ugutan mahupun sogokan tidak dapat membuka kandungan Telegram.
🇷🇺 Russia
Pada 2016, kerajaan Rusia meluluskan undang-undang antikeganasan yang mewajibkan penyedia aplikasi pemesejan memberikan mesej dan data pengguna kepada pihak berkuasa. Telegram berpendapat tuntutan itu melanggar perlembagaan, dan pada 13 April 2018 Rusia mengarahkan ia disekat.
🇮🇷 Iran
Pada awal 2018, rakyat Iran membantah inflasi dan kemelesetan ekonomi. Pegawai tempatan mendakwa saluran Telegram menghasut pemberontakan bersenjata, lontaran bom petrol dan tindakan kebencian lain yang menggugat ketenteraman. Kerajaan Iran pernah menyekat Telegram atas alasan “menjaga keamanan”.
💣 Di Iran dan Rusia, pasukan pengasas tegas enggan menyerahkan kunci penyulitan, rela disekat daripada membiarkan keselamatan meletup.
Dari Hong Kong ke Iran, keselamatan siber dan keselamatan negara berkait rapat. Dari sudut kerajaan, wajar untuk menganggap privasi mutlak boleh menjadi sarang jenayah. Namun dari sudut pengguna, Telegram ialah payung pelindung, tempat berteduh di sudut yang tidak dapat dicapai tangan kerajaan.
🇰🇷 Catatan kecil dari South Korea
Kisah yang ada kaitan, tetapi juga tiada kaitan
Pada 26 April 2014, feri Sewol karam di Korea Selatan dan meragut lebih 300 nyawa. Kerajaan dikritik hebat oleh rakyat, dan pada bulan September Presiden Park Geun-hye memberitahu kabinet bahawa ucapan dalam talian sedang memecahbelahkan negara.
Selepas itu, pendakwa raya Korea Selatan mengumumkan pemantauan ucapan dalam talian sepanjang masa dan memperoleh rekod perbualan berpuluh juta pengguna daripada syarikat seperti Kakao dan LINE. Sebaik berita itu tersebar, ramai pengguna beralih ke Telegram: 1.5 juta pengguna baharu mendaftar dalam masa seminggu, dan Telegram menjadi payung demokrasi menentang kerajaan.
▍Kesimpulan
Keselamatan siber dan keselamatan negara saling berkait rapat. Kes Nth Room di Korea Selatan baru-baru ini dan penggunaan Telegram oleh ISIS untuk berkomunikasi juga banyak dikritik. Namun di antara aplikasi pemesejan hari ini, Telegram masih pilihan yang agak selamat dan peribadi.
Berbanding kisah asal usul aplikasi pemesejan lain, Telegram mungkin satu-satunya platform di pasaran yang lahir kerana pengasasnya “dikunjungi” polis. Aplikasi ini lahir pada malam rumah pengasasnya diserbu polis: dia mahu membuat panggilan tetapi takut dipintas, dan itu menguatkan tekadnya untuk meletakkan privasi di tempat pertama walau apa pun berlaku.
Sumber imej / BBC: Russia’s Telegram block hits web users
“Privasi bukan untuk dijual, dan hak asasi manusia tidak sepatutnya dikompromi kerana ketakutan atau ketamakan.” Inilah sebab pengasas Telegram, Pavel Durov, enggan berkompromi. Secara peribadi, saya sentiasa merasakan ada jurang antara kata-kata ini dengan realiti yang dibawa Telegram. Telegram melindungi rakyat yang menentang kerajaan autoritarian dan korup, tetapi pada masa sama turut melindungi organisasi yang memandang rendah hak asasi manusia dan menyebarkan ketakutan. Apa pandangan anda?
📣 Sertai Telegram Taiwan Marketing Lab dan berbincang bersama kami 🚀 Rehatkan mata anda,
dan kenali Telegram melalui Podcast kami 📟 Spotify 🍎 Apple 🖲 TuneIn




















