▍台灣：時間軸看總統府遭駭案

5月15日｜
晚間總統府爆出資料外洩，這幾日「總統府遭駭」變成熱門詞彙，引發軒然大波，到底是情愛的糾葛，命運的糾纏，金錢的誘惑；還是利益的衝突？讓我們，繼續看下去。

‍

5月17日｜
吳怡農在 Facebook 寫下三點國安外洩架構，我最喜歡的一段是：

‍

//【法弊於積習，人樂於因循；還有多少資安未爆彈待拆？】

要確保「資訊安全」，必須顧到人員 (personnel)、系統 (network / ICT) 、實體與環境 (physical) 的安全。//

‍

‍

Telegram 強調對用戶資料的最高階保密，拒絕向多個國家政府上繳對話紀錄，靠著這個特色快速在國際間擴張，僅僅花了 6 年的時間達到 4 億的月活躍用戶。

‍

有趣的是，如香港、韓國、伊朗的 Telegram 用戶大幅成長，都是因為政府監控言論的緣故，台灣卻是全然不同的情況，台灣因為 LINE 漲價的關係，品牌比用戶先搬家到 Telegram，完全與資安和隱私沒有關係。

‍

就像是蔡英文總統經營了 Telegram 一段時間，不過完全與資安或國安都無關。在台灣， Telegram 儼然成為跨社群平台經營的一項選擇。

‍

看完其他國家的故事，也許會覺得台灣沒有因為國安問題而興起的 Telegram ，高隱私的 Telegram 在台灣只是一個社群經營選擇，其實是一件超幸福的事⋯⋯

▍擁抱民主自由的保護傘 …?

如果 Telegram 這麼高隱私高保護，還會遇所謂的「資安未爆彈」嗎？也是會的，來看一下各國給 Telegram 資安未爆彈吧！

‍

🇭🇰 Hong Kong
2019 年香港反送中事件，大批民眾開始使用 Telegram，確實也成為了反送中事件的一大助力，但在 2019 反送中 612 示威前夕，警方逮補 TG 群組「【公海總谷】611 二讀求助、討論、情報交流區」的管理者，要求管理者交出手機密碼，最後這兩萬人的資料就這樣落入警方手中。

💥香港警方放一顆低端暴力破解法炸彈，一夕之間解決了讓多國政權頭痛的事情：威脅利誘都拿不到 Telegram 的內容。

🇷🇺 Russia
2016 年俄羅斯政府頒布打擊恐怖主義法案，要求通訊軟體服務商提供政府當局用戶訊息與資料，Telegram 認為此要求違反憲法，在 2018 年 4 月 13 日被俄羅斯下令封殺。

🇮🇷 Iran
2018 年年初伊朗民眾抗議通貨膨脹、經濟蕭條，當地官員指出，Telegram的頻道鼓勵武裝起義、丟擲汽油彈等仇恨行為，造成社會動盪；伊朗政府以「維護和平」為由封鎖過Telegram。

💣 在伊朗與俄羅斯，創辦團隊堅持不交出金鑰，寧願被封殺，也沒有讓資安爆炸。

從香港到伊朗，資安與國安密切掛鉤，站在當局政府的角度合理認為完全的隱私會造成犯罪主義的溫床；但站在用戶的角度，Telegram 是保護傘，在政府觸手不可及的角落，供一遮風避雨處。

🇰🇷 South Korea 小記
有點相關，但有有點無關的小故事

2014 年 4 月 26 日，南韓世越號沈船事件，造成 300 多位罹難者；當局政府受到民眾批評，9 月朴槿惠在內閣表示網路言論正在造成國家分裂。

隨後南韓檢方宣布對網路言論實施全天候監視，並從 Kakao 及 LINE 等公司取得數千萬用戶的對話紀錄；消息一出，導致大量用戶轉移至 Telegram，一週內有 1.5M 的新用戶註冊 Telegram，Telegram 順勢成為了反政府的民主保護傘。

‍

▍結論

資安與國安息息相關，如前不久發生的南韓 N 號房事件，及 ISIS 透過 Telegram 溝通，也受到不少人的詬病。不過以目前的通訊軟體看來，還是 Telegram 還是相對安全與隱私的選擇。

比起其他通訊軟體的生平故事， Telegram 應該是目前市面上唯一一個因為創辦人被查水表而催生的平台。這款通訊軟體出生在一個創辦人被警察突襲的夜晚，創辦人想打電話卻害怕被監聽，讓他更堅定無論如何都要將隱私擺在第一位。

‍

「隱私權不該被交易，人權更不應該因恐懼或貪婪而受到損害。」這是 Telegram 創辦人 Pavel Durov 之所以不願意妥協的原因，我自己一直覺得這句話跟實際上 Telegram 帶來的狀況還是有點差距，Telegram 保護反極權、腐敗政府的人民，卻也同時保護了輕視人權、製造恐懼的組織，不知道大家怎麼看呢？

📣 加入 Telegram 台灣行銷研究室，跟大家一起討論🚀 讓眼睛休息，

用聽的 Podcast 了解 Telegram 📟 Spotify   🍎 Apple   🖲 TuneIn