Inside OakMega｜誰もが AI で面接課題を仕上げる時代、OakMega は本当の実力をどう見抜くのか
OakMega の面接課題は、AI を使うことが前提です。大切なのは「使えるかどうか」ではなく、「自分が何を使っているのかを理解しているか」。課題の提出後こそが本当の面接の始まりです。解き方のプロセスを一緒にたどりながら、決断を言葉で説明できるか、AI の出力を疑えるか、ビジネスの現場に本当に入り込めているか、という3つの点を見ています。
Irene ChaoExecutive Assistant
私たちが気にしているのは、AI を使えるかどうかではありません。自分が何を使っているのかを理解しているかどうかです。
その面接課題が届いたとき、私たちはしばらく言葉を失いました。
フォーマットは完璧、構成は明快、細部まで丁寧に仕上げられていて、想定していたレベルをはるかに上回っていました。同僚と顔を見合わせ、何も言いませんでしたが、その目が意味するところはお互いにわかっていました。「この課題のうち、本人が自分でやったのはどれくらいだろう？」
この問いをきっかけに、私たちはあることに気づきました。課題を読み終えてもその答えが見つからないのなら、問題は課題そのものにある、ということです。良い課題とは、AI の使用を防ぐものではありません。出力だけを提出することができず、思考のプロセスもあわせて提出せざるを得ない課題です。
それ以来、私たちは面接の流れがどうあるべきかを考え直しました。
目次
私たちの面接課題は、もともと AI を使う前提です
OakMega では面接課題をつくるとき、「どうすれば AI を使わせないか」を考えたことは一度もありません。
そもそも、その問い自体が的外れです。AI ツールはいまや仕事の標準装備で、Google や Excel と同じです。私たち自身も毎日使っていますし、お客様も使いこなそうと学んでいる最中です。もし面接課題でまったく AI に触れていなかったら、むしろ「なぜ？」と気になってしまいます。
ですから、私たちの課題設計の考え方は「防ぐ」ことではありません。AI を既知の条件として扱い、その前提のうえで、あなたがどう考え、どう判断するかを見ることです。
これまでに出した2種類の課題を例に挙げます。
分析型：混乱した実際のビジネスシーンを渡します。データの中には妥当な変動と本当の誤りが混在しており、根本原因を突き止め、訂正仕訳を書き、上司向けの1ページのメモにまとめてもらいます。この種の課題では、AI は間違いなく役に立ちます。数字の整理、ロジックの組み立て、文書の下書きまで任せられます。しかし提出後に私たちが聞きたいのは、あなたがこの問題をどう分解したのか、AI とどう協働したのか、なぜあの仕訳ではなくこの仕訳を疑ったのか、ということです。その思考の筋道は、AI のものではなく、あなた自身のものです。
実装型：AI ツールを使って、実際に機能するプロダクトを完成させてもらいます。成果物は、動くデモ、開発仕様書、効果測定です。AI にコードを書かせたり、ドキュメントを生成させたりしても、まったく問題ありません。私たちが見たいのは、このプロダクトの成功をどう定義したか、どんなプロンプトを書いたか、途中でどんな問題にぶつかり、どう調整したかです。こうした意思決定のプロセスこそが、面接が本当に始まる場所です。課題を提出した瞬間ではなく、あなたが私たちの前に座って「あのとき、こう考えていました」と話し始める瞬間です。
課題の提出後に、本当の面接が始まります
課題を提出していただいた後、2回目の面談を設定します。もう一度試験をするためではなく、あなたの解き方のプロセスを一緒にたどってもらうためです。
課題をどう読んだのか、どこから切り込むと決めたのか、途中でどこにつまずいたのか、AI とどう協働したのか、そして最終的になぜその形で提出したのか。これらの問いに正解はありません。私たちが聞きたいのは結果ではなく、あなたがどのように一歩ずつその結果にたどり着いたのかです。
このプロセスの中で、私たちが本当に見ているのは次の3つです。
1つ目：自分の決断をはっきり説明できるか。
答えが正しいかどうかは二の次です。それよりも、なぜそうしたのかを知りたいのです。課題をどう読んだのか、判断の根拠は何だったのか、ほかの方向性も検討したのか、そしてなぜそれを外したのか。こうした思考の跡こそ、私たちが本当に聞きたいものです。説明できれば、あなたが実際にそのプロセスを歩んだことがわかります。説明できなければ、私たちはさらに質問を重ねます。それでも最後までたどり着けなければ、その課題は私たちにとって一つの文書にすぎず、一人の人物の姿は見えてきません。
2つ目：AI が出してきたものを疑えるか。
AI は間違えます。しかも間違えるときも、正しいときと同じくらい自信に満ちた口調です。途中で AI がおかしな出力をしたことがあったか、それにどう気づいたか、どう対処したかを知りたいのです。判断力のある人は、どの段階で立ち止まって検証すべきかを心得ています。そうでない人は、誤りごと課題に包み込んで提出してしまい、どこに問題があるのかも説明できません。
3つ目：その場面に本当に入り込めているか。
私たちの課題にはすべてビジネスの背景があり、単なる技術や計算の練習問題ではありません。良い回答からは、その場面が何を意味しているのかを本当に理解していることが伝わってきます。財務の課題であれば、この異常が会社にとって何を意味するのかをわかっている。実装型の課題であれば、この機能がユーザーにとってどんな意味を持つのかをわかっている。物足りない回答は、課題をパズルのように解いて終わりにしてしまい、ビジネス全体の文脈の中でそれがどこに位置づけられるのかが見えてきません。この差は、読んでも明らかですし、聞いても明らかです。
私たちが求めているのは、こんな人です
「AI を使わない人」ではありません。それは現実的ではありませんし、私たちが求めているものでもありません。
「何でも AI に任せる人」でもありません。それでは実際の仕事ですぐに壁にぶつかります。
私たちが求めているのは、AI と協働しながらも、判断力を AI に明け渡さない人です。いつ信頼し、いつ疑い、いつ自分で決めるべきかを見極められること。AI ツールがますます普及する今だからこそ、この力の価値はむしろ高まっています。
もし同じように考えているなら、ぜひ一度お話ししましょう。
よくある質問
OakMega の面接で AI ツールを使ってもいいですか？
はい。私たちの面接課題はもともと AI を使う前提で、使用を禁じることはありません。私たちが重視しているのは、AI とどう協働し、その出力をどう判断するかです。
OakMega の面接はどのような流れですか？
まず面接課題に取り組んでいただき、提出後に2回目の面談を設定して、解き方のプロセスを一緒にたどってもらいます。もう一度試験をするのではなく、あなたがどう考えるのかを聞くための場です。
面接ではどんなタイプの課題が出ますか？
2種類あります。分析型（混乱した実際のビジネスシーンをもとに、根本原因を突き止めてメモを書く）と、実装型（AI を使って動くプロダクトのデモと開発仕様書をつくる）です。
OakMega の面接で最も重視されることは何ですか？
3つあります。自分の決断をはっきり説明できるか、AI が出してきたものを疑えるか、そして課題の背後にあるビジネスの場面に本当に入り込めているか、です。
OakMega に向いているのはどんな人ですか？
AI と協働しながらも、判断力を AI に明け渡さない人です。いつ信頼し、いつ疑い、いつ自分で決めるべきかを見極められる人です。
OakMega の働き方に興味がありますか？👉 現在募集中の職種を見る
