TG tắc kè hoa: An ninh mạng là an ninh quốc gia? Chuyện yêu ghét giữa Telegram và chính phủ các nước

Lấy cảm hứng từ: loạt video Blue Shuilinglong.

▍Đài Loan: Dòng thời gian vụ Phủ Tổng thống bị tấn công mạng

Ngày 15/5 |
Tối hôm đó, Phủ Tổng thống bị phát hiện rò rỉ dữ liệu. Vài ngày sau, cụm từ “Phủ Tổng thống bị hack” trở thành từ khóa nóng, gây chấn động dư luận. Rốt cuộc là vướng mắc tình ái, trớ trêu số phận, cám dỗ đồng tiền hay xung đột lợi ích? Mời cùng theo dõi tiếp.

‍

Ngày 17/5 |
Enoch Wu viết trên Facebook ba điểm về cấu trúc rò rỉ an ninh quốc gia. Đoạn tôi thích nhất là:

‍

// [Luật lệ mục ruỗng vì thói quen cũ, con người yên vị với lối mòn. Còn bao nhiêu quả bom an ninh mạng chưa nổ đang chờ được tháo ngòi?]

Để bảo đảm “an toàn thông tin”, phải lo cả an ninh về con người (personnel), hệ thống (network / ICT), lẫn vật lý và môi trường (physical). //

‍

Nguồn ảnh / Facebook: Thrive Taiwan, Enoch Wu

‍

Telegram cam kết bảo mật dữ liệu người dùng ở mức cao nhất và từ chối giao nộp lịch sử trò chuyện cho chính phủ nhiều nước. Nhờ đặc điểm này, ứng dụng mở rộng nhanh chóng trên toàn cầu, chỉ mất 6 năm để đạt 400 triệu người dùng hoạt động hằng tháng.

‍

Thú vị là người dùng Telegram ở Hồng Kông, Hàn Quốc, Iran tăng mạnh đều vì chính phủ giám sát ngôn luận. Đài Loan thì hoàn toàn khác: vì LINE tăng giá, thương hiệu chuyển sang Telegram trước cả người dùng, chẳng liên quan gì đến an ninh mạng hay quyền riêng tư.

‍

Chẳng hạn, Tổng thống Thái Anh Văn (Tsai Ing-wen) từng vận hành Telegram một thời gian, cũng hoàn toàn không liên quan đến an ninh mạng hay an ninh quốc gia. Tại Đài Loan, Telegram đã trở thành một lựa chọn để vận hành cộng đồng đa nền tảng.

Rốt cuộc là tốt hay không tốt đây? / Nguồn ảnh: YouTube, Blue Shuilinglong

‍

Đọc xong câu chuyện của các nước khác, có lẽ bạn sẽ thấy Telegram ở Đài Loan không nổi lên vì vấn đề an ninh quốc gia. Ở đây, Telegram với tính riêng tư cao chỉ là một lựa chọn vận hành cộng đồng, và thật ra đó là một điều vô cùng may mắn…

▍Chiếc ô che chở dân chủ và tự do…?

Nếu Telegram riêng tư và bảo vệ người dùng đến vậy, liệu còn gặp phải cái gọi là “quả bom an ninh mạng chưa nổ” không? Có đấy. Cùng xem các nước đã “gài bom” Telegram ra sao!

‍

🇭🇰 Hong Kong
Trong làn sóng biểu tình phản đối dự luật dẫn độ ở Hồng Kông năm 2019, rất nhiều người bắt đầu dùng Telegram, và nó thực sự trở thành trợ lực lớn cho phong trào. Nhưng ngay trước cuộc biểu tình ngày 12/6, cảnh sát đã bắt giữ quản trị viên của một nhóm TG chuyên cầu cứu, thảo luận và trao đổi thông tin về phiên đọc lần hai ngày 11/6, buộc người này khai mật khẩu điện thoại. Cuối cùng, dữ liệu của 20.000 thành viên rơi thẳng vào tay cảnh sát.

💥 Cảnh sát Hồng Kông thả một quả bom bẻ khóa thô sơ, chỉ sau một đêm đã giải quyết được điều khiến chính quyền nhiều nước đau đầu: đe dọa hay mua chuộc đều không lấy được nội dung trên Telegram.

🇷🇺 Russia
Năm 2016, chính phủ Nga ban hành luật chống khủng bố, yêu cầu các nhà cung cấp ứng dụng nhắn tin cung cấp tin nhắn và dữ liệu người dùng cho nhà chức trách. Telegram cho rằng yêu cầu này vi hiến, và ngày 13/4/2018 đã bị Nga ra lệnh chặn.

🇮🇷 Iran
Đầu năm 2018, người dân Iran biểu tình phản đối lạm phát và suy thoái kinh tế. Quan chức sở tại cho rằng các kênh Telegram kích động nổi dậy vũ trang, ném bom xăng và các hành vi thù hằn khác, gây bất ổn xã hội. Chính phủ Iran từng chặn Telegram với lý do “giữ gìn hòa bình”.

💣 Ở cả Iran và Nga, đội ngũ sáng lập kiên quyết không giao khóa mã hóa, thà bị chặn chứ không để an ninh “nổ tung”.

Từ Hồng Kông đến Iran, an ninh mạng và an ninh quốc gia gắn chặt với nhau. Đứng ở góc độ chính quyền, việc cho rằng quyền riêng tư tuyệt đối sẽ thành mảnh đất màu mỡ cho tội phạm là có lý. Nhưng ở góc độ người dùng, Telegram là chiếc ô che chở, một chốn tránh mưa gió ở góc khuất mà bàn tay chính quyền không với tới.

🇰🇷 Ghi chú nhỏ về South Korea
Một câu chuyện vừa liên quan, lại vừa không liên quan

Ngày 26/4/2014, phà Sewol chìm ở Hàn Quốc, khiến hơn 300 người thiệt mạng. Chính phủ bị người dân chỉ trích, và tháng 9 năm đó Tổng thống Park Geun-hye phát biểu trước nội các rằng ngôn luận trên mạng đang chia rẽ đất nước.

Ngay sau đó, công tố Hàn Quốc tuyên bố giám sát ngôn luận trên mạng 24/7, đồng thời lấy lịch sử trò chuyện của hàng chục triệu người dùng từ các công ty như Kakao và LINE. Tin vừa lan ra, người dùng đổ xô sang Telegram: chỉ trong một tuần có 1,5 triệu người dùng mới đăng ký, và Telegram nghiễm nhiên trở thành chiếc ô dân chủ chống chính phủ.

‍

▍Kết luận

An ninh mạng và an ninh quốc gia gắn bó mật thiết. Vụ “phòng chat thứ N” (Nth Room) ở Hàn Quốc gần đây hay việc ISIS dùng Telegram để liên lạc cũng hứng không ít chỉ trích. Dù vậy, trong số các ứng dụng nhắn tin hiện nay, Telegram vẫn là lựa chọn tương đối an toàn và riêng tư.

So với “tiểu sử” của các ứng dụng nhắn tin khác, Telegram có lẽ là nền tảng duy nhất trên thị trường ra đời vì nhà sáng lập bị cảnh sát “ghé thăm”. Ứng dụng này ra đời vào đêm cảnh sát đột kích nhà nhà sáng lập: ông muốn gọi điện nhưng sợ bị nghe lén, và điều đó càng khiến ông quyết tâm đặt quyền riêng tư lên hàng đầu bằng mọi giá.

Nguồn ảnh / BBC: Russia’s Telegram block hits web users

‍

“Quyền riêng tư không phải để mua bán, và nhân quyền càng không nên bị tổn hại vì sợ hãi hay lòng tham.” Đó là lý do nhà sáng lập Telegram Pavel Durov không chịu thỏa hiệp. Riêng tôi vẫn luôn thấy câu nói này còn một khoảng cách so với tình hình thực tế mà Telegram mang lại. Telegram bảo vệ người dân chống lại chính quyền độc tài, tham nhũng, nhưng đồng thời cũng bảo vệ những tổ chức coi thường nhân quyền và gieo rắc nỗi sợ. Bạn nghĩ sao?

📣 Tham gia Telegram Taiwan Marketing Lab để cùng thảo luận 🚀 Cho mắt nghỉ ngơi một chút,

nghe Podcast để hiểu thêm về Telegram 📟 Spotify 🍎 Apple 🖲 TuneIn